FALECE EM SÃO PAULO O UFÓLOGO CLAUDEIR COVO

Faleceu o ufólogo Claudeir Covo. Era co-editor da Revista UFO e tinha uma longa carreira na pesquisa ufológica. Claudeir foi internado às pressas na noite de ontem e faleceu às 05h00 da madrugada de hoje, 05 de abril de 2012. Aos familiares deixo meus sentimentos pela passagem.

NOVO ARTIGO NA UFO

Olá pessoal. Em breve estarei publicando mais um artigo na Revista UFO. Está em fase de revisão. Aguardem!

UMA FACE DO INEXPLICADO

Ao se utilizar um dispositivo de visão noturna em um quarto fechado e totalmente às escuras, pode-se observar fenômenos luminosos, esferas de luz que se deslocam em diversa velocidades e diferentes trajetórias. Algumas são grandes e brilhantes, outras fracas e pequenas. Não existe uma explicação lógica para elas. Eu as estou estudando desde dezembro de 2011.

TERCEIRO AVISTAMENTO - O avistamento de 1998

Era um sábado, 31 de janeiro de 1998, e eu me preparava para mais uma vigília. Eu estava no quintal de minha casa quando um familiar se aproximou e me perguntou o que eu fazia. Respondi que estava fazendo uma vigília, me preparando para filmar um ÓVNI. E completei “gostaria que ele passasse bem aqui em cima de mim, bem baixinho, para que eu possa conseguir uma boa filmagem”. Cerca de 15 minutos mais tarde, entrei para beber um pouco de água e quando retornei vi uma estranha luz vermelha se deslocando vagarosamente, vindo do horizonte oeste. Imediatamente peguei meu binóculo e apontei para o objeto, verificando que não se tratava de uma nave terrestre. O objeto tinha a forma de uma coroa de rei, mas virada para baixo. Era inteiro avermelhado e em sua parte inferior via-se uma região totalmente escura. O aparelho sobrevoou minha casa, à baixa altitude (cerca de 500 metros), virou na direção sul e continuou vagarosamente se afastando. Ao contrário do OVNI filmado anteriormente, este não liberou sondas. Não emitiu nenhum som. O UFO detector apitou durante todo o tempo do avistamento, sinalizando sua presença.

Esse avistamento foi bastante marcante tanto pelo fato de ter sido "desejado" ocorrer dessa forma, como pela proximidade do objeto. Será possível que eles conseguem ler a nossa mente à distância? Como o avistamento pode ter ocorrido exatamente da forma que eu desejei? Impressionante. Eu particularmente não acredito em coincidências. A chance de algo assim acontecer deve ser uma em 10 milhões. Desde então nunca vi ou filmei mais nada.

Interessante também o total silêncio do aparelho. Ele passou baixo, mas não se ouvia nenhum tipo de barulho, do que poderia ser "barulho de motor". Modificou o campo magnético com mais intensidade, tanto que o UFO Detector apitou durante toda a aparição. Nem a passagem de aviões ou de carros são registrados dessa forma.

Tenho os dois avistamentos, de 1998 e 1997, em DVD para quem se interessar.

SEGUNDO AVISTAMENTO: O avistamento de 1997

Era por volta de 20 horas do dia 20 de dezembro. Estava fazendo vigília em minha casa, devidamente acompanhado por uma câmera de vídeo, binóculo 7x50 e meu UFO Detector. Então avistei no horizonte norte uma luz vermelha se deslocando rapidamente, em movimento de zig zag. Subitamente parou. Nesse momento peguei meu binóculo e apontei para ele.  Vi um objeto na forma de uma semi calota, de cor vermelha uniformemente distribuída e uma série de luzes brancas em sua parte inferior. Imediatamente peguei a filmadora e comecei a gravar.

Depois, com calma, ao assistir a fita percebi que uma sonda sai do objeto e começa a se distanciar vagarosamente. Tal atividade foi observada também em um OVNI filmado próximo ao Campo de Marte um ano antes. A sonda tem a finalidade de colher informações sobre o local. Terminada a coleta, a sonda retorna à nave e essa vai embora em seguida.

O objeto ficou parado durante todo o avistamento, exatamente na mesma posição. Só saiu do lugar quando a sonda que ele havia liberado retornou de sua tarefa.

Tem sido comuns os casos de ÓVNIS lançando sondas de reconhecimento. Um caso clássico é o da sonda de Capão Redondo, cuja filmagem feita por um menino está entre os mais surpreendestes registros da atividade de sondas alienígenas em nosso planeta.

Orbs: mistério que deve ser estudado

Orbs são aquelas esferas de luz que aparecem com frequência nas fotografias digitais. A explicação usual é que são meros reflexos do flash em partículas de poeira, mas isso não explica a totalidade dos fenômenos. Por essa razão penso que os orbs devem ser estudados pois existe algo mais nesse fenômeno do que aparece à simples vista. Um de meus projetos atuais é o de estudo dos orbs com fotos e vídeos.

PRIMEIRO AVISTAMENTO

A plena certeza da existência dos ÓVNIS veio somente com meus avistamentos, dois deles registrados em vídeo.

Em 1997 estava conversando com um amigo na varanda de minha casa quando notamos uma estranha luz se deslocando à distância. Minha filmadora estava sem fita e com a bateria descarregada e isso me impossibilitou de filmar o objeto. Mas consegui pegar a tempo um binóculo 7x50 que utilizo em observação astronômica. Com o auxílio do binóculo pudemos ver que o objeto tinha a forma de um losângulo, de cor avermelhada (mais tarde falarei da cor dos ÓVNIS). A experiência serviu para me mostra que se eu quisesse obter um registro em vídeo de uma aparição eu precisava estar com a câmera de vídeo preparada, com fita e bateria carregada. A partir de então comecei a realizar vigílias regulares, com equipamentos de vídeo, instrumentos óticos e um detetor de campo eletromagnético recentemente adquirido. Esse aparelho, conhecido como UFO Detector, sinaliza cada vez  que ocorrem perturbações no campo eletromagnético local. A aparição de discos voadores causam esse tipo de distúrbio, provavelmente em função de seu sistema de propulsão.

COMO INICIEI NA UFOLOGIA

Meus estudos ufológicos começaram em 1995. Foi na época que surgiu na mídia a notícia do filme da autópsia  dos ETs de Roswell. O assunto foi muito falado na TV, abordado pelo programa Fantástico, com diversos depoimentos contra e a favor da filmagem. Os depoimentos que me pareciam mais coerentes eram os que falavam que o filme era falso, mostrando alguns detalhes e problemas de lógico gravíssimos. Mas eu não tinha como opinar, não tinha conhecimentos suficientes para isso. Percebi que, com relação a ufologia, a visão que eu tinha, e que passava a quem me perguntasse sobre o assunto, era a versão dada pelos livros de astronomia. Não era uma opinião minha... Era uma opinião lida e repassada. Então pensei: ao invés de ficar passando a opinião dos outros sobre um assunto tão controverso, porque não estudar a questão e ter a MINHA VISÃO sobre ele? Foi assim que decidi pesquisar ufologia, abrindo o projeto de número 1011 de minhas pesquisas. Achei que em questão de 3 meses concluiria que tudo não passava de confusão com planetas brilhantes e fenômenos metereológicos ou fraudes deliberadas (coisas comuns de acontecer), mas não foi bem assim. Depois de 3 meses eu havia me deparado com tantas coisas e fui me aprofundando cada vez mais, que continuo meus estudos até hoje. Nesses 16 anos muitas coisas mudaram. Eu vi 3 OVNIs, dois deles registrados em vídeo (conto a história mais tarde) e atualmente pertenço ao quadro da Revista UFO como consultor. Percebi que a maior parte das ocorrências são confusão com planetas, fenômenos metereológicos ou fraudes, mas uma pequena parte, talvez 5%, não tem uma explicação lógica. São esses 5% que devem ser investigados, por causa deles a ufologia existe. Claro, seria muito mais comodo usar os 95% e dizer que tudo isso não passa de besteira, mas a porcentagem sem explicação é que me motiva.

Muitos ufólogos não aceitam meu trabalho, apesar das contribuições dadas à ufologia pela filmagem e observação dos OVNIs que mencionei, porque tenho uma visão da existência de outras realidades em nosso mundo (ainda tratarei desse assunto) e isso é um problema para ser aceito pela maior parte das pessoas. Mas é necessário conhecer essas outras realidades que fazem parte de nosso mundo pois elas influenciam em muito a casuística ufológica como coisas mais simples em nossa vida.

Quanto à questão do filme das autópsias, ele realmente é falso. O acidente em Roswell e a captura de tripulantes, não. Isso ocorreu de fato. Mas o filme das autópsias foi utilizado justamente para desacreditar o caso Roswell. O filme é falso, o Caso Roswell, não.